两种不同字符串比较方法的性能对比

相关文章推荐

仗义的羽毛球 · OpenWRT编译指南 - 阿风小子 · 3 周前 ·

逆袭的打火机 · Cplex混合整数规划求解(Python ...· 2 周前 ·

奔跑的炒面 · 人工智能技术导论复习大纲 - 王陸 · 2 周前 ·

活泼的小蝌蚪 · openwrt-mt7688 ...· 2 周前 ·

腹黑的领带 · android ...· 2 周前 ·

发呆的生姜 · “时势造英雄”，香港电影抓住机遇再出发-新华网· 2 月前 ·

纯真的水煮鱼 · 《古董局中局》：普通口味爆米花，吃不吃由您了· 6 月前 ·

逃课的毛豆 · 深入开展向张富清同志学习活动-中华人民共和国 ...· 1 年前 ·

沉着的毛衣 · 一脸严肃的委员长居然偷偷写着自我发电日记? ...· 1 年前 ·

小胡子的跑步机 · 科技神评论：贾跃亭在发布会上开的车，还不如马 ...· 1 年前 ·

最近比较关注C#书写出来的代码性能问题，越研究就越觉得很有意思。
在日常的编程过程总，由于编程需要，我们经常会比较两个字符串是否相等，然后再做相应的处理。代码书写起来是觉得很爽，不是吗？if (a==b) then ……else……但是有没有更快的方式呢？为此查阅了一些资料了MSDN文档。当我们调用 a==b的时候，通过IL代码可以看到内部实际上调用了String.Equals(string,string)这个方法

IL_0021: call bool [mscorlib]System.String::op_Equality( string ,

string )

IL_0026: stloc.s re

public static bool Equals( string a, string b)

{

if (a == b)

{

return true ;

}

if ((a != null ) && (b != null ))

{

return EqualsHelper(a, b);

}

return false ;

}

更为严重的是更底层调用的是EqualsHelper辅助方法，它首先比较两个字符串的长度，然后逐个字符的通过引用指针的方式进行比较，由于无法明确的区隔是否和语言别有关系，内部处理异常复杂。有没有更快速的方法呢？
答案是有的。
.Net 2.0中新增了一个 StringComparison枚举类型，实际上我们大多数的字符串比较是和语言别无关的，我们应该使用Ordinal和OrdinalIgnoreCase两个枚举值。处于性能考虑，在字符串比较时不应该直接使用==操作符，而应该使用
bool Equals ( string value, StringComparison comparisonType)
bool Equals ( string a, string b, StringComparison comparisonType)
为此，我进行了一个测试，看看不等的==操作符和String.Equals方法之间的性能差别有多大。
测试代码：

string a = " abcdefghigklmnopqrstuvwxyz0123456789!@#$%^&*()_+ " ;

string b = " abcdefghigklmnopqrstuvwxyz0123456789!@#$%^&*()_+? " ;

Stopwatch watch = new Stopwatch();

watch.Start();

for ( int i = 0 ; i < 90000000 ; i ++ ) {

bool re = a.Equals(b, StringComparison.OrdinalIgnoreCase);

}

watch.Stop();

double time = watch.Elapsed.TotalSeconds;

Console.Write(time);

Console.ReadLine();

测试了三次，分别为：1.1163117，1.106148，1.1041815
然后运行下面的代码：

string a = " abcdefghigklmnopqrstuvwxyz0123456789!@#$%^&*()_+ " ;

string b = " abcdefghigklmnopqrstuvwxyz0123456789!@#$%^&*()_+? " ;

Stopwatch watch = new Stopwatch();

watch.Start();

for ( int i = 0 ; i < 90000000 ; i ++ ) {

bool re = (a == b);

}

watch.Stop();

double time = watch.Elapsed.TotalSeconds;

Console.Write(time);

Console.ReadLine();

测试了三次，分别为：1.6392576，1.6143791，1.6253847
算出平均值之后，两者在速度上相差46.675%。
呵呵，差别惊人阿！

推荐文章

仗义的羽毛球 · OpenWRT编译指南 - 阿风小子

3 周前

逆袭的打火机 · Cplex混合整数规划求解(Python API) - 码头牛牛

2 周前

奔跑的炒面 · 人工智能技术导论复习大纲 - 王陸

2 周前

活泼的小蝌蚪 · openwrt-mt7688 修改默认的WIFI SSID - 笠航

2 周前

腹黑的领带 · android 5.0以上通知栏、状态栏图标变成白色 - 晕菜一员

2 周前

发呆的生姜 · “时势造英雄”，香港电影抓住机遇再出发-新华网

2 月前

纯真的水煮鱼 · 《古董局中局》：普通口味爆米花，吃不吃由您了

6 月前

逃课的毛豆 · 深入开展向张富清同志学习活动-中华人民共和国退役军人事务部

1 年前

沉着的毛衣 · 一脸严肃的委员长居然偷偷写着自我发电日记? - 知乎

1 年前

小胡子的跑步机 · 科技神评论：贾跃亭在发布会上开的车，还不如马斯克已经做出来的-腾讯云开发者社区-腾讯云

1 年前