当我处理两个不同的功能（在 master 创建的两个不同的分支上）时，当我继续合并时，我将不会有提交历史记录，这非常令人讨厌。

我会更好地解释。当我完成 Branch-A 的工作时，我将其合并到 master 中。这没关系，如果我 git log 我看到我在 Branch-A 上做的所有提交。

相反，当我完成 Branch-B 的工作时，我尝试将其合并到 master （之后 分支 - 已经合并了），我必须为合并指定一个提交消息（而对于第一个分支，我没有被问到任何东西）。 在合并到 master 之后，如果我输入 git log ，我在 master <的历史记录中看不到 Branch-B 的提交/ em>分支

**Branch A**
commit 09b2unfas9d781n2e
    Add more stuff
commit 8uj8masd89jas898a
    Add stuff
**Branch B**
commit 09b2unfas9d781n2e
    Add feature setting
commit 8uj8masd89jas898a
    Add feature
**Master**
commit 6hf6h8hd871udjkdn
Merge: 09b2un 34osd6
    Merge branch 'Branch-B' into master
commit 09b2unfas9d781n2e
    Add more stuff
commit 8uj8masd89jas898a
    Add stuff
commit 34osd62dhc91123j8
    I'm a previous commit from 'master'.
    The last one before branching...
虽然我想获得之类的东西：
**Master**
commit 09b2unfas9d781n2e
    Add feature setting
commit 8uj8masd89jas898a
    Add feature
commit 09b2unfas9d781n2e
    Add more stuff
commit 8uj8masd89jas898a
    Add stuff
commit 34osd62dhc91123j8
    I'm a previous commit from 'master'.
    The last one before branching...
......这将更准确地反映所执行提交的历史记录。
我不明白为什么我可以将历史记录保留在两个分支中的一个。
如果没有那些隐藏/省略合并提交的真实历史记录的 merge 提交，我怎样才能保持一切清晰？
2 个答案:
答案 0 :(得分：25)
看起来第一次合并是快进，第二次合并是三次合并。
Git有两个版本的合并：快进和三向。 （还有其他版本，但这不是这里发生的事情。）默认行为是在可能的情况下进行快进合并，否则进行三向合并。
快进合并（您可以使用选项--ff-only强制执行此行为，这将导致合并在无法快进时失败）可以在合并的提交具有当前时发生分支在其历史中的位置。例如：
A - B - C - D <-master
              E - F - G <- branch-a
超出git merge（使用默认设置）将导致
A - B - C - D - E - F - G <- branch-a <-master
您也没有机会编辑合并提交，因为没有。但是，一旦发生这种情况，你的另一个分支将与主人分道扬声（不仅仅是领先）：
A - B - C - D  - E - F - G <-master
                   E1 - E2 <- branch-b
因此，Git不能只将主人的指针从G移动到E2，因为这会消除F和G中所做的更改。而是发生三向合并，它创建一个具有两个父项的提交，并且还有一个提交消息。现在，master可以转移到此提交。 （请注意，在这种情况下，master和branch-b不会指向同一个提交。
A - B - C - D  - E - F - G - H <-master
                  \       /
                   E1 - E2 <- branch-b
如果您想拥有线性历史记录，那么您需要使用rebase，但要预先警告，如果其他人看到您的分支提交，这可能会导致超出此答案范围的问题。使用rebase将涉及两个步骤，rebased然后快进合并。因此，在 branch-b ，git rebase master上，首先执行以下操作，而不是合并。这将创建新提交，这些提交是旧提交的副本，即相同的更改集，作者信息和消息，但是新的提交者信息和父历史记录。 （我在插图中调用提交E1和＃E2;以及E2＆＃39;表示它们只是副本。）旧提交将一直存在，直到它们被垃圾收集，但除非你查看reflog，否则将无法访问。）
A - B - C - D  - E - F - G <-master
                  \       \
                   E1 - E2 \ 
                            E1' - E2' <- branch-b
执行git checkout master; git merge --ff-only branch-b现在可以将您的更改快进到母版，从而为您提供线性历史记录。
A - B - C - D  - E - F - G - E1' -E2' <-master <- branch-b
答案 1 :(得分：4)
使用rebase代替merge。来自tutorial：
如果检查一个重新分支的分支的日志，它看起来像一个线性   历史：看起来所有的工作都是连续发生的，即使是这样   最初并行发生。
我认为您Branch-B的更改无法使用快进合并到master中进行合并。在这种情况下，three-way-merge完成了：
Git不是只向前移动分支指针，而是创建一个新的   由此三向合并自动生成的快照   创建一个指向它的新提交。这被称为合并   提交，并且特别之处在于它有多个父级。
在将它们提交到master以保持线性历史记录之前，我总是会重新提交我的提交。