Mysql、MSSQL选择和比较_匆匆的2012后突然想起了她的技术博客_

1 、背景和问题

Microsoft SQL Server 是商业数据库，需要收费，收费概况如下：

Mysql、MSSQL选择和比较_对比分析

问题在于：是否值得购买和使用 Microsoft SQL Server 许可？尤其是在开源软件盛行的软件行业中。开源软件一般是免费的，其中 MySQL 是使用最广的开源关系型数据库，其费用如下：

Mysql、MSSQL选择和比较_数据库_02

目前数据库主要分为关系型数据库、非关系型数据库，后者又可以进一步细分为 NoSQL 数据库、分布式数据库；按收费方式划分为商用数据库、免费数据库，按开源情况划分为开源数据库、闭源数据库，按实时应用情况划分为实时数据库、非实时数据库。

Microsoft SQL Server 是商用、闭源、非实时、关系型数据库， Microsoft SQL Server 以下简称 MSSQL 。

MSSQL 常常和 ORACLE 对比，他们同为商用关系型数据库。

MSSQL 也常常和 MySQL 对比，他们同为关系型数据库，但是 MySQL 是开源数据库，最初是免费数据库，现在开始微量收费。

MSSQL 还常常和 NoSQL 对比， NoSQL 泛指非关系型数据库，非关系型数据库中一个典型实例是 MongoDB ，因此也常常使用 MongoDB 来代替 NOSQL 和 MSSQL 对比。

下表对比了 MSSQL 、 ORACLE 、 MYSQL 、 MONGODB 的情况：

条目	MSSQL	ORACLE	MYSQL	MONGODB
是否收费	是	是	是（少量许可费）	否
是否支持 SQL	是 (T/SQL)	是 (PL/SQL)	是	否
是否广泛应用	是	是	是	是
可扩展性	高	非常高	较低	很低
安全性	高	非常高	较低	很低
可用性（集群）	高	非常高	高	低
OLAP （联机分析处理）	支持	支持	不支持（额外插件）	不支持（额外插件）
OLTP （联机事务处理）	支持	支持	支持	不支持（额外插件）
标准	SQL-92	SQL-92	SQL-92	不支持
访问接口	ODBC 、 JDBC 、 OLE DB 、 Native Client	ODBC 、 OLE DB 、 OCI/C 、 OCI/C++	Connector/C 、 Connector/C++ 、 Connector/J 、 Connector/NET 、 Connector/ODBC 、 Connector/Python 、 PHP	Node-JS

总结如下：

（1） MSSQL 、 ORACLE 、 MYSQL 更适用于传统业务， MongoDB 更适用于互联网业务。

（2） ORACLE 价格昂贵， MSSQL 相比较而言价格适中， MySQL 收费低廉。

根据以上情况，可选方案有：

（1）使用 MSSQL

商业关系型数据库，非常适合传统业务，最主要优点是便于维护，缺点是需要较多收费。

MSSQL 标准版每核 3717 美元，假设租用四个核的 CPU 作为数据库服务器，费用为 14868 美元，国内实际价格需要咨询微软，可能会低于这个数值。

（2）使用 MySQL

开源关系型数据库，非常适合传统业务，最主要优点是其用户基数非常大、开源、收费低廉，缺点是维护不易，稳定性比 MSSQL 差，往往使用集群提高整体稳定性。

如果业务系统不能开源，则不能使用MySQL社区免费版。

MySQL 标准版需要缴纳每年 2000 美元的费用，国内实际价格需要咨询oracle，可能会低于这个数值。

使用 MYSQL 会有一定额外工作量，可能包含的工作：

* 更换数据库访问接口

估算： 1 人月

* 编写 MYSQL 数据库构建脚本

估算： 1人月

* 找到并转换不兼容的结构和数据

估算： 1 人月

* 回归测试

估算： 1 人月