最近要为公司的消息队列中间件进行选型，市面上相关的开源技术又非常多，如ActiveMQ、RabbitMQ、ZeroMQ、Kafka，还有阿里巴巴的RocketMQ等。

这么多技术，如何进行选型呢？

首先对于阿里的RocketMQ，因为是阿里开源的，对于国内开源的保持谨慎的态度，暂时不采取该中间件。

所以只能在ActiveMQ、RabbitMQ、ZeroMQ、Kafka中间选一款作为消息队列中间件。

下面从几个维度来对比下

1、社区活跃度

从目前网上的资料上看，RabbitMQ、activeMQ、ZeroMQ三者中RabbitMQ绝对是首选。

2、消息持久化

ZeroMq不支持消息持久化，ActiveMQ和RabbitMQ都支持。

3、核心技术

可靠性、灵活的路由、集群、事务、高可用的队列、消息排序、问题追踪、可视化管理工具、插件系统等等。

RabbitMq / Kafka最好，ActiveMQ次之，ZeroMQ最差。当然ZeroMQ也可以做到，不过自己必须手动写代码实现，工作量不小。尤其是可靠性中的：持久性、投递确认、发布者证实和高可用性。

4、高并发

毋庸置疑RabbitMQ最高，因为RabbitMQ是由天生具备高并发高可用特性的erlang语言实现的。

以上对比参考来源网络，大同小异。总结就是需要从RabbitMQ和Kafka之间选一款适合自己的。RabbitMQ和Kafka这两款无疑也是现在市场上有得比较多的两款消息队列中间件，从网络资料和面试要求也可以看得出来。

关于这两者非常全的评测，参考： http://geek.csdn.net/news/detail/246566

如何抉择？？

总体来说，分布式消息中间件Kafka和RabbitMQ在行业认可、服务支持、可靠性、可维护性、兼容性、易用性等方面各有特色。Kafka在开源许可证、产品活跃度、性能、安全性、可扩展性等方面优于RabbitMQ，Kafka采用的许可证更宽松，活跃度更高，性能远高于RabbitMQ，在安全性和可扩展性方面能够提供更好的保障。Kafka仅在功能上略少于RabbitMQ，但是已经具备了主要的功能。

综合上述所有评测结果，我们决定选择Kafka。

干货： 2TB架构师四阶段视频教程

面经： 史上最全Java多线程面试题及答案

面经： 史上最全阿里高级Java面试题

面经： 史上最全Spring面试题

教程： 最全Spring Boot全套视频教程

书籍： 进阶Java架构师必看的15本书

工具： 推荐一款在线创作流程图、思维导图软件

分享Java干货，高并发编程，热门技术教程，微服务及分布式技术，架构设计，区块链技术，人工智能，大数据，Java面试题，以及前沿热门资讯等。

最近要为公司的消息队列中间件进行选型，市面上相关的开源技术又非常多，如ActiveMQ、RabbitMQ、ZeroMQ、Kafka，还有阿里巴巴的RocketMQ等。这么多技术，如何进行选型呢？首先对于阿里的RocketMQ，因为是阿里开源的，对于国内开源的保持谨慎的态度，暂时不采取该中间件。所以只能在ActiveMQ、RabbitMQ、ZeroMQ、Kafka中间选一款作为消息队列中 ZeroMQ : 扩展性好，开发比较灵活，采用C语言实现，实际上他只是一个socket库的重新封装，如果我们做为 消息队列 使用，需要开发大量的代码 RabbitMQ : 结合erlang语言本身的并发优势，性能较好，但是不利于做二次开发和维护 ActiveMQ : 历史悠久的开源项目，已经在 ActiveMQ 、 RabbitMQ 和 Kafka 都是 消息队列 （Message Queue）系统。 ActiveMQ 是一个开源的、基于Java的 消息队列 系统，支持多种通信协议，如AMQP、STOMP、MQTT等，可以用于异步通信、解耦、负载均衡等场景。 RabbitMQ 也是一个开源的、基于Erlang语言的 消息队列 系统，支持AMQP协议，具有高可用性、可靠性和可扩展性，适用于分布式系统、微服务架构等场景。 Kafka 是一个分布式的、基于Scala语言的 消息队列 系统，主要用于大规模数据处理和分析，支持高吞吐量、低延迟、可靠性等特性，适用于流处理、日志收集、实时分析等场景。 ### 回答2： ActiveMQ 、 RabbitMQ 和 Kafka 都是流行的 消息队列 系统，它们都可以用于实现消息传递、解耦合和异步通信等场景。但是，它们之间在设计理念、使用场景和架构模型等方面存在不同。 ActiveMQ 是一个基于 JMS（Java Message Service）标准的 消息中间件 ，使用开源的 Apache ActiveMQ 作为消息服务提供商。它提供了多种传输协议和消息协议（如 AMQP、MQTT 和 STOMP 等），支持广泛的编程语言和平台。 ActiveMQ 提供了完整的 JMS 消息模型，包括点对点和发布-订阅模式，并提供了事务和持久化等高级功能。 ActiveMQ 是一个比较成熟和稳定的消息系统，适合于大规模企业级应用，但是在高并发场景下，可靠性和性能可能会受到影响。 RabbitMQ 是一个使用 Erlang 语言编写的 AMQP (Advanced Message Queuing Protocol) 消息中间件 ，其架构采用分布式节点的方式，能够实现高可用和高可靠性。 RabbitMQ 支持多种消息协议，并提供了丰富的插件和 API，支持多种编程语言。 RabbitMQ 支持点对点和发布-订阅模式，提供了事务和持久化等高级功能，支持复杂的路由策略和负载均衡。 RabbitMQ 的设计哲学是“居于中间，支持多个端点”，即将中间件作为独立的透明服务器，将业务系统与消息的传输和处理相分离，从而实现解耦合和高度灵活性。 Kafka 是一个分布式的、高吞吐量的 消息中间件 ，其特点是支持高并发和高可靠性，主要用于实时流数据的处理和分发。 Kafka 的设计思想是“纯日志”，即将消息作为日志进行处理，其架构采用“发布-订阅”模式，支持多个消费者消费同一份消息。 Kafka 支持水平扩展，可以通过增加分区和副本来提高性能和可用性，同时还提供了消息缓存和消息存储等高级功能。 Kafka 适合于处理大规模数据流和业务处理，但是其功能相对较简单，对开发人员要求较高。 综上所述， ActiveMQ 、 RabbitMQ 和 Kafka 都具有各自独特的优势和适用场景。选择一个 消息队列 系统时，需要根据具体的业务需求和性能要求进行考虑，在可靠性、性能、灵活性和易用性等方面进行综合评估和比较。同时，也需要注意消息协议的兼容性和编程语言的支持等因素。 ### 回答3： Activemq 、 Rabbitmq 和 Kafka 都是 消息中间件 ，用于实现分布式系统中不同组件之间的消息传递。 Activemq 是基于Java的开源 消息中间件 ，它使用JMS（Java Messaging Service）API来实现消息传递，支持多种传输协议，例如TCP、SSL、NIO以及JMS等。 Activemq 具有高度可靠性和可伸缩性以及易于管理的特点，可以支持多种消息模型，包括点对点、发布/订阅和持久订阅。 与 Activemq 相比， Rabbitmq 是一个更轻量级的开源消息代理，由Erlang编写，使用AMQP（Advanced Message Queuing Protocol）进行消息传递。它提供了多种消息路由机制，包括直接、主题和分发，可以灵活地处理不同类型的消息传递场景。此外， Rabbitmq 还具有高度可靠性、可扩展性和易于管理的特点。 与 Activemq 和 Rabbitmq 相比， Kafka 则更适合大数据处理环境。 Kafka 是一个分布式的流式平台，可以快速处理海量数据，通过分布式的存储和处理机制，使得数据具有高可靠性和高性能，可以应对海量数据的实时处理。 Kafka 使用基于发布/订阅模式的消息传递机制，并支持多种消息路由机制，包括分区、复制和故障转移等。 总的来说，这三种 消息中间件 都具有不同的特点和适用场景，选择哪种 消息中间件 应该基于实际需求进行评估和选择。